El proceso, que se desarrolla en la Legislatura provincial, evalúa la actuación de los magistrados durante la investigación del crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006. El jurado tiene un plazo máximo de 60 días hábiles para emitir su veredicto.
Este martes comenzó en la Legislatura de Córdoba el jury de enjuiciamiento contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, tres de los seis magistrados que investigaron el homicidio de Nora Dalmasso, ocurrido en Río Cuarto en noviembre de 2006. La causa permanece impune tras casi dos décadas.
El jurado, integrado por legisladores y miembros del Poder Judicial, escuchará a 37 testigos. Las audiencias concluirán el próximo lunes 27 de mayo, mientras que los alegatos y la sentencia se conocerán antes del 28 de mayo, fecha límite del proceso.
La acusación, impulsada por la familia Macarrón (el viudo Marcelo y sus hijos Facundo y Valentina), consta de 190 fojas. Sostiene que los fiscales no investigaron en profundidad la hipótesis que apuntaba al parquetero Roberto Bárzola como posible autor material. La causa contra Bárzola se encuentra actualmente prescripta.
En diciembre de 2024, el fiscal Pablo Jávega informó sobre la existencia de material genético y un pelo coincidente con el ADN de Bárzola, hallados en la bata y el cuerpo de la víctima. La familia acusadora argumenta que los fiscales, teniendo elementos para sospechar de Bárzola, decidieron no investigarlo y, en cambio, centraron la pesquisa en la propia familia de la víctima.
Los fiscales enfrentan cargos por «mal desempeño en sus funciones y negligencia grave». De ser hallados culpables, podrían ser destituidos. Las sanciones son individuales para cada uno de los magistrados.
Este es el segundo jury de enjuiciamiento contra funcionarios judiciales vinculados a la investigación del crimen de Dalmasso. Un primer proceso fue impulsado en 2007, poco después de que el pintor Gastón Zárate recuperara su libertad.