El juez federal Daniel Rafecas rechazó un planteo de nulidad de la defensa del ex presidente, acercando la causa a un debate oral por los delitos de lesiones leves y graves.
El ex presidente Alberto Fernández se encuentra más cerca de un juicio oral tras el rechazo del juez federal Daniel Rafecas a un planteo de nulidad presentado por su defensa. La causa investiga denuncias de violencia de género en perjuicio de su expareja y ex primera dama, Fabiola Yáñez.
Fernández deberá responder por dos hechos de lesiones leves y uno de lesiones graves, con agravantes por el vínculo de pareja y la asimetría de poder. El magistrado consideró que no corresponde retrotraer la causa y convalidó lo actuado, incluidas las medidas tomadas por el anterior juez interviniente, Julián Ercolini.
La defensa, a cargo de la abogada Silvina Carreiro, había solicitado la anulación de todas las actuaciones de Ercolini, argumentando falta de imparcialidad. Sin embargo, Rafecas desestimó el planteo, por lo que la investigación impulsada por el fiscal Ramiro González continúa su curso hacia un eventual debate oral.
Según la causa, los hechos denunciados, que incluirían violencia física y psicológica, se habrían producido en un contexto de relación asimétrica de poder entre 2016 y 2024. La determinación final sobre la culpabilidad o inocencia del ex mandatario corresponderá a un Tribunal Oral Federal.