El tribunal integrado por Jorge Rodríguez, Natalia Benvenuto y Nicolás Vico Gimena condenó a Ariel Matías Cabrera y Damián Reifenstuel a 20 años de prisión y a Juan José Masson a 18 años como coautores del homicidio agravado de Ivana Garcilazo, ocurrido el 30 de septiembre de 2023. La familia expresó su disconformidad con la pena y anunció que apelará.
El Centro de Justicia Penal de Santa Fe fue escenario este lunes de la lectura de la sentencia por el crimen de Ivana Garcilazo, la joven de 32 años que murió el 30 de septiembre de 2023 tras ser alcanzada por una piedra cuando regresaba a su casa después del clásico entre Newell’s y Rosario Central en el estadio Gigante de Arroyito.
El tribunal, integrado por los jueces Jorge Rodríguez, Natalia Benvenuto y Nicolás Vico Gimena, hizo lugar a la acusación de la Fiscalía y condenó a Ariel Matías Cabrera y Damián Reifenstuel a 20 años de prisión, y a Juan José Masson a 18 años, como coautores penalmente responsables del delito de homicidio agravado por haber sido cometido en ocasión de un espectáculo deportivo.
Al finalizar la audiencia, Silvina Garcilazo, hermana de la víctima, declaró a la prensa: «Estoy indignada. Cómo puede ser que le den los años de mierda que le dieron con todo lo que hicieron y cómo nos arruinaron la vida. Se llevan 20 años. Me parece poco, me parece injusto». Además, sostuvo que la condena no se ajusta a lo solicitado por la querella, que requería penas de entre 30 y 35 años: «Me parece injusto. No es lo que esperábamos. Fue mucho lo que luchamos, ustedes más que nadie lo vieron y merecíamos que ellos tengan los 30 años que pedíamos. Pero bueno, el tema es que no cumplan en prisión 20 años, no lo van a cumplir. Sabemos cómo es la Justicia. Hay uno que ya está en el pabellón evangélico dando clase, enseñándole a los presos a leer».
Asimismo, anunció: «Obviamente vamos a apelar e ir hasta las últimas consecuencias, que son los 30 años de justicia que merece Ivana».
Por su parte, Marcos Cella, abogado querellante en representación de la familia, manifestó: «Estamos conformes con el fallo en buena parte porque condenó a tres por una coautoría funcional. Reparó que entre el mínimo y el máximo le dieron una pena mediana. No estamos conformes, creemos que la que se merecen es mucho más». Y agregó que apelarán debido a que la pena «no se condice con las características del caso y todos aquellos tópicos que hablan de la conducta posterior y demás».