La fiscalía, la querella y la defensa presentaron recursos ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe para revisar la sentencia de primera instancia contra el matrimonio hallado responsable del homicidio culposo del niño de 12 años.
La fiscalía, la querella y la defensa apelaron la condena impuesta al matrimonio dueño de la jauría que mató a Diego Román, el niño de 12 años atacado por perros en un predio rural de Recreo en julio de 2019. Los recursos fueron presentados ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe, donde el juez Oscar Burtnik será el encargado de revisar la resolución del Dr. Pablo Busaniche, quien presidió el juicio.
El matrimonio, integrado por Iván Mercado Reyes y Norma Vega, fue sentenciado en primera instancia a 4 y 3 años de prisión, respectivamente, como coautores del delito de «homicidio culposo». La acusación original sostenía que Reyes y Vega incurrieron en «homicidio con dolo eventual», ya que la fiscalía afirmaba que, como dueños de los canes, conocían la agresividad de los mismos y mantuvieron un cerramiento deficiente en su propiedad, incumpliendo sus deberes de custodia.
El pasado viernes se realizó la audiencia de apelación ante el juez Burtnik, en la que el fiscal Andrés Marchi, las querellantes del Centro de Asistencia Judicial Lucrecia Fernández y Vanina Frutero, y el defensor Néstor Pereyra expusieron sus agravios.
Penas más elevadas
El bloque acusador centró su reclamo en la calificación legal del hecho y la valoración probatoria. Los fiscales y la querella manifestaron su disconformidad con el criterio del juez, ya que consideraron que existen elementos suficientes para encuadrar la conducta de los acusados dentro del homicidio doloso. Para fundamentar este pedido, recordaron los antecedentes de ataques previos a vecinos y otros animales, y el conocimiento del incumplimiento de los deberes de cuidado. Solicitaron que se revoque la figura culposa y se condene por dolo eventual a penas de diez años para Reyes y ocho para Vega. De manera subsidiaria, pidieron que se eleve la sanción a lo solicitado originalmente: cinco años para Reyes y cuatro para Vega.
Duda razonable
La defensa insistió en la absolución y fundamentó su recurso en la existencia de una duda razonable. Pereyra cuestionó que los animales que atacaron a Diego fueran los del matrimonio, sugiriendo que el ataque pudo ser obra de canes ajenos. Esta versión contrasta con los peritajes de laboratorio mencionados durante el juicio, que hallaron pelos en las prendas de la víctima con correspondencia con dos de los perros de los imputados, entre ellos el denominado «macho alfa» del grupo.
La jauría del matrimonio estaba integrada por diez ejemplares de diversas razas y características, incluyendo un Rottweiler apodado «Tronco», varios Boxer conocidos como «Jackson», «Dorotea» y «Malevo», y otros mestizos llamados «Beethoven», «Tacuara», «Mia», «Chocolate», «Uma» y «Negrito». Tras la audiencia, quedó en manos del Dr. Burtnik la resolución de las apelaciones presentadas: ratificar la sentencia de Busaniche, elevar las penas impuestas o avalar el pedido de absolución.