En las horas posteriores al partido, comenzaron a circular en redes sociales publicaciones que sostienen que la selección argentina tenía prohibido ganar o que el encuentro fue entregado. Ninguna de esas afirmaciones cuenta con pruebas verificables.
La derrota de la selección argentina frente a España en la final del Mundial 2026 generó una ola de publicaciones en X, TikTok, Facebook y YouTube que sostienen que el equipo de Lionel Scaloni «tenía prohibido ganar» o que el encuentro fue «entregado» por intereses políticos o económicos.
Uno de los contenidos que impulsó esas especulaciones fue un video de la arenga de Lionel Messi antes del partido, en el que se escucha al capitán decir «olvídense de todo». Algunos usuarios interpretaron esa frase como una supuesta referencia a presiones externas o a un acuerdo para perder.
Ninguna de esas interpretaciones está respaldada por pruebas. El entrenador Lionel Scaloni desestimó esas versiones al afirmar: «Perdimos porque ellos jugaron mejor, está bueno reconocerlo».
Entre las teorías más difundidas se encuentran: que la FIFA obligó a Argentina a perder para compensar acusaciones de favoritismo; que el presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, negoció el resultado para evitar problemas judiciales; que la UEFA presionó a Gianni Infantino para que España fuera campeona; que la selección fue castigada por exhibir una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» tras eliminar a Inglaterra; que futbolistas y sus familias fueron amenazados; y que hubo jugadores que simularon lesiones para favorecer a apostadores. Ninguna de estas afirmaciones fue acompañada por pruebas verificables.
Durante el torneo, también circularon publicaciones que afirmaban que la FIFA favorecía sistemáticamente a Argentina mediante el arbitraje, el VAR o decisiones de Infantino. Diversas verificaciones realizadas durante el Mundial concluyeron que esas afirmaciones carecían de evidencia o eran falsas.
Especialistas en desinformación explican que las teorías conspirativas suelen crecer después de acontecimientos que generan frustración o incertidumbre. Según el informe «La creencia en teorías conspirativas», elaborado por Chequeado junto con Africa Check y Full Fact, estas narrativas ofrecen explicaciones simples para hechos complejos y atribuyen los acontecimientos a la acción secreta de grupos poderosos.
Los especialistas señalan que este tipo de narrativas suele compartir características como: atribuir hechos complejos a un plan secreto, presentar pocas pruebas, reinterpretar cualquier evidencia para confirmar la teoría, sostener que la falta de pruebas forma parte del encubrimiento, y apelar a las emociones antes que a los hechos.
Por último, recomiendan desconfiar de explicaciones extraordinarias sin evidencias, verificar el origen de la información y consultar fuentes confiables antes de compartir contenidos virales.