Este lunes se realizaron los alegatos de clausura en el juicio oral contra Tadeo A. A., portero de la Escuela Monseñor Macagno, acusado de abuso sexual de una alumna de 7 años. Fiscalía y querella pidieron 15 y 18 años de prisión, respectivamente; la defensa solicitó la absolución. El veredicto se conocerá el miércoles 3 de junio.
Este lunes, en el marco del juicio oral y público que se sigue contra Tadeo A. A. (30), portero de la Escuela Monseñor Macagno de la ciudad de Santa Fe, se llevaron a cabo los alegatos de clausura. El acusado está imputado por el abuso sexual de una alumna de 7 años, presuntamente ocurrido el 19 de abril de 2024.
La audiencia, que se prolongó durante toda la mañana, dio por finalizada la instancia de debate. El veredicto está previsto para este miércoles 3 de junio a las 8:15.
La jornada se dividió en tres exposiciones: la fiscalía, que solicitó 15 años de prisión; la querella, que pidió 18 años; y la defensa, que insistió en la absolución e inmediata libertad del trabajador no docente, quien se encuentra en prisión preventiva desde hace dos años.
El juez del tribunal unipersonal, Lisandro Aguirre, otorgó 40 minutos a cada parte para sintetizar lo ocurrido en las cuatro jornadas de debate iniciadas el 26 de mayo.
Alegato fiscal
La fiscal de la Unidad Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas), Jorgelina Moser Ferro, sostuvo que el día del hecho, el portero habría abusado de la menor mientras ella se encontraba en el baño y luego ingresó al cuarto de limpieza. Según el relato de la niña en cámara Gesell, el acusado la invitó a jugar, le vendó los ojos y simuló un juego con un chupetín. La fiscal argumentó que el relato está respaldado por las cámaras de seguridad y que la niña mantuvo su versión a lo largo del tiempo. Solicitó 15 años de prisión.
Alegatos de la querella
La abogada Agustina Taboada, representante de la familia de la víctima, afirmó que el hecho está probado y que las pruebas convergen de manera lógica. Destacó que el cuarto de limpieza era un “punto ciego” de la escuela y que las cámaras confirman la oportunidad del abuso. Señaló que el “juego y el chupetín” fueron el señuelo utilizado. Solicitó 18 años de prisión.
Alegatos de la defensa
El abogado Santiago Banegas, defensor del acusado, cuestionó la hipótesis acusatoria. Sostuvo que el tiempo disponible para el supuesto abuso —alrededor de 40 segundos— no es suficiente para la escena descripta. Afirmó que la niña negó inicialmente haber probado algo y que el dato fue una inferencia de la entrevistadora. También criticó la prueba genética por falta de protocolo. Solicitó un veredicto absolutorio.
Luego de las réplicas, el imputado optó por no hacer uso de sus últimas palabras. El veredicto se conocerá el miércoles.