El abogado penalista Paul Krupnik criticó el proyecto de reforma penal del Ejecutivo y afirmó que los jueces de primera instancia en Santa Fe actúan con sumisión ante el Ministerio Público de la Acusación.
Paul Krupnik, abogado defensor de extensa trayectoria en el fuero penal de Rosario, participó del programa Feos, Sucios y Malos, que se transmite por Radio Universidad de Rosario y el stream del diario El Ciudadano. Durante la entrevista, se refirió al nuevo proyecto de reforma penal del Ejecutivo y al funcionamiento del sistema judicial.
«No quisiera entrar tanto en las consideraciones técnicas de la reforma, que sí claramente implican un retroceso; o sea, otorgarle en principio facultades a la policía para que la policía pueda interrogar bajo el argumento de que la información que puede aportar en los primeros minutos es útil. Y por otro lado, como parte de este mismo cuerpo normativo, validar actos que fueron a su vez extraídos en violación a garantías constitucionales», declaró Krupnik.
El penalista agregó: «Ese combo es bastante peligroso. Porque es el combo que autoriza por un lado a interrogar en la comisaría y por el otro a interrogar aun violando garantías constitucionales. Esto, oblicuamente, puede interpretarse hasta que una declaración extraída bajo medios coactivos o torturas y demás podría inclusive ser validada posteriormente en una instancia judicial».
Krupnik también señaló la presencia de la policía en organizaciones criminales: «Si uno toma la historia policial de los últimos 20 años, para no irnos más atrás, de la ciudad de Rosario, en absolutamente todas las organizaciones criminales y en absolutamente todos los hechos criminales que han tenido volumen ha estado la policía. Todas tuvieron una pata policial». Sostuvo que, salvo que la policía actual sea distinta, «realmente es aún más peligroso. Se potencia este tipo de reforma que le otorga más facultades a la policía».
En cuanto al Poder Judicial, afirmó: «Yo creo que el gran problema, más allá de las pretensiones punitivistas que pueda tener el Ejecutivo, que hasta pueden ser comprensibles, ¿no? Porque siempre han existido ejecutivos que han querido apalancarse sobre tesis punitivistas y acrecentar el punitivismo penal, como mecanismo de sostenimiento en el poder». Y añadió: «Yo lo que pondría el foco hoy puntualmente es en el Poder Judicial. Hoy me parece que con esta reforma o sin esta reforma, porque ya este Código fue reformado y este Código es un Código que permite que a un tipo lo tengan 30 días privado de la libertad sin llevar la audiencia imputativa delante de un juez».
El abogado sostuvo: «Yo creo que el foco hoy hay que ponerlo en los jueces que tenemos, que son todos gatitos mimosos del MPA. No tenemos jueces que se paren frente a esta reforma, a la anterior y a toda una serie de circunstancias que suceden en esta ciudad, diciendo: ‘No, señor fiscal, esto que usted trae es inadmisible. Este artículo es inconstitucional’». Explicó que «han logrado sistematizar un sistema de sumisión de los jueces con amenazas de jury, con amenazas de problemas, básicamente». Y remarcó: «Tenemos muchos mejores jueces de segunda instancia, mucho más equilibrados, sapientes, merituosos y demás, pero aun así con muchas problemáticas».
Finalmente, Krupnik señaló que «no hay ni siquiera lugar para el disenso jurídico hoy en Santa Fe, porque se lo opera a quien disienta jurídicamente desde un montón de sectores y lugares». Concluyó: «Hay mucho, mucho, mucho miedo entre los jueces hoy, insisto, de primera instancia. Lamentablemente no es un trabajo para tener miedo».