El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, afirmó que el déficit fiscal de la provincia se debe a la ejecución de obras públicas. La respuesta se produjo luego de que el sector del exgobernador Omar Perotti cuestionara los números de las cuentas provinciales.
El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, respondió este martes a las críticas del sector político del exgobernador Omar Perotti respecto del déficit fiscal de la provincia. Según un informe del exministro de Economía del perottismo, Walter Agosto, Santa Fe registró el segundo mayor déficit fiscal del país durante el primer semestre de 2026, con un desequilibrio equivalente al 12,5% de sus recursos totales, de acuerdo con cifras oficiales del Ministerio de Economía de la Nación.
En declaraciones a «El primero de la mañana» por LT8, Olivares sostuvo: «Cuando discutimos o se discute porqué se da esa diferencia negativa en los números de junio, es porque, justamente, estamos ejecutando obras parte con los recursos de este año y parte con lo que ingresó el año pasado». El ministro hizo referencia al endeudamiento por 800 millones de dólares obtenido en la Legislatura.
«Para funcionar, el Estado santafesino gasta menos de lo que recauda y una parte queda para invertir. Desde lo operativo se mueve en equilibrio», afirmó Olivares. Y agregó: «Después el gasto de capital, es decir, cómo invierte, se sostiene con aparte de ese ahorro y parte con financiamiento. No tenemos pensado tomar nuevo financiamiento. La foto de final de año es un equilibrio operativo».
Consultado sobre el financiamiento a largo plazo, el ministro expresó: «Porque nunca estuvo atada a la corrupción, ni al populismo ni tiene impacto en la inflación».
El informe de Agosto indica que los ingresos provinciales retrocedieron mientras el gasto público aumentó un 9,7% en términos reales, una de las subas más importantes entre las jurisdicciones del país. En el ranking de déficit fiscal, Santa Fe solo es superada por Tierra del Fuego.
Desde el gobierno provincial señalaron que los cuestionamientos contrastan con críticas previas que los acusaban de ajustadores del gasto.