Un especialista de la Universidad Católica Argentina señala que la canasta de consumo utilizada no refleja la realidad actual del gasto familiar.
La reciente mejora en los índices de pobreza difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) ha generado un debate entre especialistas. Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, señaló que la reducción estadística podría responder a una «ficción metodológica» más que a una mejora sustancial en la calidad de vida.
Según el sociólogo, existe una brecha entre los datos oficiales y la capacidad real de compra de los ciudadanos. El análisis de la UCA sostiene que el problema radica en el uso de canastas de consumo con parámetros de 2004 y 2005, cuando el gasto familiar se centraba más en alimentos. En la actualidad, el peso de las tarifas de servicios como luz, gas, agua y transporte absorbe una proporción mayor del ingreso.
Al comparar ingresos actuales contra una estructura de gasto de hace dos décadas, la pobreza muestra una caída estadística, pero el excedente para el consumo general se ve afectado por el costo de los servicios básicos. «La gente no está sintiendo en el bolsillo que tiene más capacidad de consumo», afirmó Salvia. Datos de mercado muestran caídas en el consumo de productos esenciales como lácteos y yerba, lo que respaldaría esta percepción.
El diagnóstico del especialista apunta a una «cristalización de la pobreza estructural» de entre el 25% y 30%, en un contexto de estancamiento del empleo de calidad y crecimiento del sector informal. Según la UCA, esto lleva a que sectores de clase media baja reduzcan gastos en salud, educación y mantenimiento del hogar para afrontar los servicios básicos.