Un sorpresivo tuit de la diputada y periodista Marcela Pagano encendió las alarmas en el mundo político y judicial. “¿De dónde sacaron que hoy habrá fallo?”, escribió la legisladora de La Libertad Avanza (LLA), poniendo en cuestión versiones que circulaban desde anoche sobre una inminente resolución de la Corte Suprema de Justicia respecto a la causa Vialidad, que involucra a la expresidenta Cristina Kirchner.
El mensaje fue escueto pero contundente, y abrió un nuevo interrogante en una jornada que ya venía marcada por la expectativa y la tensión.
El trasfondo es el caso que tiene en vilo a la política argentina: la Corte Suprema convocó para hoy a las 16 horas a una reunión de acuerdo extraordinaria para abordar el expediente Vialidad, donde la expresidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz.
Embed – https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/Marcelampagano/status/1932427091871502773&partner=&hide_thread=false
De donde sacaron que hoy habrá fallo?
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) June 10, 2025
Aunque el encuentro no implica necesariamente un fallo inmediato, su convocatoria en carácter especial, luego de la reunión ordinaria de la mañana, sorprendió a propios y ajenos. En este contexto, el máximo tribunal debe resolver dos cuestiones clave.
Por un lado, decidir si rechaza los recursos de queja que llegaron el 13 de febrero, presentados por las defensas para revertir el fallo de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, que había confirmado la condena en primera instancia. Entre esos recursos figura el de la propia Cristina Kirchner. Si los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti coincidieran en su rechazo, la sentencia quedaría firme y se activaría su ejecución.
cristina kirchner reunion pj
Por otro lado, el tribunal podría tomar una vía más severa: aceptar el pedido del fiscal Mario Villar -respaldado por el procurador general Eduardo Casal- de revisar la desestimación del delito de asociación ilícita. Si eso ocurriera, no solo se agravaría el cuadro penal de la expresidenta, sino que la condena podría ampliarse hasta los doce años de prisión. Cualquiera sea la decisión, deberá contar con al menos tres firmas para adquirir carácter de fallo.
La eventualidad de una resolución este mismo martes contradice las versiones que circularon en los últimos días dentro del propio ámbito judicial. Todo parecía indicar que la Corte se tomaría más tiempo y que cualquier movimiento ocurriría, como mínimo, en las próximas semanas. Sin embargo, ayer trascendió que el secretario penal del tribunal, Diego Seitún, ya habría elevado su opinión técnica a favor de ratificar la condena, lo que habría precipitado los tiempos internos.
Embed
Lo que se lee ahora